2023년 8월 30일, 편집자에게 보내는 편지

2023년 8월 30일 수요일

댓글을 달지 않음

편집자:

이는 더글라스 카운티 교육위원회 회의에서의 나의 행동과 관련하여 John과 Wilma Compston의 편지(2023년 8월 16일, RC)에 대한 응답입니다. 7월 19일 회의에서 그들은 내가 그들의 사위인 패트릭 피터스 뒤에 앉아 있을 때 내가 "무례하게 논평하고 있다"고 주장했습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 타임스탬프가 5:10:20인 해당 회의 비디오를 보고 자신만의 결론을 도출하는 것이 좋습니다. (저는 분홍색 상의와 흰색 카프리를 입고 피터스 씨 뒤에 앉았기 때문에 피터 씨의 말투에 자리에서 일어나 근무 차관의 주의를 끌었습니다. 왜냐하면 피터 씨 뒤에 앉았기 때문에 그의 몸짓과 목소리 톤이 걱정되었기 때문입니다.)

다시 한 번 말씀드리지만, 8월 8일 회의 영상을 시청하여 제가 Peter 씨 앞에서 걱정과 긴장, 불편함을 언급한 타임스탬프 1:57:10을 확인하시기 바랍니다. 나는 Compston 부부가 편지에서 주장한 것처럼 내가 "위협당했다"고 말하지 않았습니다.

이 회의를 본 후 귀하가 내린 결론에 관계없이 Compston 가족은 내 감정을 소외시키고 기껏해야 최소화했다고 생각합니다. 그들의 편지는 잘못된 이야기를 담고 있으며 학교 위원회와 그들을 지지하는 사람들에 대한 적대적인 태도를 조장합니다.

잔 무지

모두

바람직하지 않은 문화를 제거

편집자:

나는 새로운 교육위원회 이사회에 다른 심각한 문제가 있다는 것을 알고 있지만 8월 19일 토요일 RC 헤드라인 기사 "Rally는 옵션을 탐색합니다..."에서 다음과 같은 관찰이 이루어졌습니다.

지난 선거에서 지역사회는 우리 학교에 이미 놀랍고 바람직하지 않은 "문화"가 "생성"되어 있음을 인지했으며, 상당수의 DCSD 후보가 패배했습니다. 그러므로 “오늘의...” 새로운 이사회 구성원과 그들의 지지자들이 만들어가는 문화에 대한 주요 관심사와 두려움”은 사실 타당합니다.

선출된 사람들과 건설적으로 협력할 수 있는 능력은 다음과 같은 질문을 불러일으킵니다.

• 새로운 이사들이 개별적으로 또는 이사회로서 연설을 하고 학교 교육감에 대한 “매우 실망스럽고 무례한 대우”를 인지한 적이 있습니까?

• 인사부 이사가 "구조적 해고" 편지를 작성하기 전에 그들의 "지역 직원에 대한 행동"이 논의 주제였습니까?

• 공개 논평 중 무례한 "휴대폰 사용"을 포함하여 이러한 우려 사항이나 기타 비승인 우려 사항에 대해 말할 기회가 주어졌습니까?

그렇다면 기꺼이 정정해 드리겠습니다.

내부 문제를 해결하려는 노력은 비용이 많이 드는 서류 제출, 청원, 소환, 불만 및 법원 소송 청문회 전에 신규 및 현재 DCSD 직원에게 더 나은 결과를 가져오는 것 같습니다.

조이 우하트

모두

이러한 소송에는 비용이 얼마나 들까요?

편집자:

수많은 어처구니없는 소송에 맞서 자신을 방어해야 하기 때문에 자신이 할 수 없는 일을 합법적으로 선출한 사람들을 그저 불평하고 쫓아내고 싶은 것 같습니다.

이 교육청인 Katherine Dickerson, David Burns 및 Susan Jansen은 지역 학부모와 시민들로부터 실패한 학군(전국 48위)을 도와달라고 간청했으며 1년 동안 캠페인을 벌였으며 1월 첫 회의 이후 "너무 효과적으로" 운영되었습니다. 법을 어겼음에 틀림없어요. 현지 변호사는 “고소하자!”라고 말했다.

6개월 이상 새 이사회는 행정부와 협력하려고 노력했고, 과거 법무팀은 모든 것을 알지 못했다는 이유로 "설정"되었지만 정보가 거부되었고, 행정부는 회의 전에 이미 승인된 안건에 선동적인 단어를 추가했습니다. 2023년 5월 16일 이사회) 위에 언급된 법률 회사의 변호를 받지 않았습니다.

그것이 그들이 그 회사를 해고한 이유입니다.

1월부터 같은 변호사가 이 팀에게 녹음된 소송 한 건과 그 외 여러 건을 선물했습니다.

8월 8일 오후 7시 35분경 마지막 이사회 회의가 끝날 때 공개적으로 소송을 제기했으며 Burns, Dickerson, Jansen, 수탁인 Doug Englekirk 및 새로운 법률 고문 Joey Gilbert의 이사회 테이블 바로 위에 놓였습니다. 이런 하찮은 소송이 판결을 받아야 한다면 누가 비용을 지불해야 한다고 생각하시나요? 말 그대로 수십만 달러의 지역 기금이 여자 스포츠를 보호하고 가족과 시험 점수를 잃고 있는 어린이와 지역을 돕기 위한 커리큘럼, 모범 사례 및 정책을 조사하려는 사람들을 보호하는 데 사용될 수 있습니다. 지구 자금이 이런 식으로 지출되는 것에 대해 괜찮습니까?